COVID-19 Impfstrategie: Fragen an Beate Jahn und Hannes Schwaighofer

Hi there:

Ass.-Prof. Dipl.-Math. oec. Dr.rer.soc. Beate Jahn

and

Mag. Hannes Schwaighofer Öffentlichkeitarbeit

🙂

I’ve taken a screenshot of your publication “Wissenschaftler der PrivatuniversitĂ€t UMIT TIROL erarbeiten evidenzbasierte Entscheidungsgrundlage fĂŒr COVID-19 Impfstrategie,” and am grateful that you’ve made yourself available for questions.

I certainly have some questions!

Let’s start 🙂

“Hall in Tirol (OTS) – Aktuell verdichten sich die Berichte, dass spĂ€testens im FrĂŒhjahr 2021 die ersten COVID-Impfstoffe verfĂŒgbar sind. Allerdings ist schon heute klar, dass der oder die Impfstoffe, die alle Phasen der strengen Zulassungskriterien erfolgreich durchlaufen haben, zunĂ€chst ein knappes Gut sein werden.”

With an Infection Fatality Ratio of:

0-19 years: 0.00003
20-49 years: 0.0002
50-69 years: 0.005
70+ years: 0.054

https://www.cdc.gov/coronaviru…arios.html

Why do you say “knappes Gut,” and why would anyone even want the vaccine?

“Es stellt sich daher die Frage, wer soll prioritĂ€r mit dem Impfstoff versorgt werden. Sollen es zuerst die Älteren, Personen, die zur Risikogruppe gehören, oder doch besser Ärzte oder Pflegepersonal oder gar die Kinder und Jugendlichen sein?”

What do you mean by “versorgt,” and are you saying that you would mandatorily vaccinate people, thereby violating the Nuremberg Code and the human rights of your unwilling human subjects?

Why would you inject a population with an Infection Fatality Ratio of 0.003% with anything at all?

Do you honor the Hippocratic Oath to first do no harm, or are you OK with violating that oath?

Who in their right mind would want this vaccine, given the Infection Fatality Ratio?

What is the difference between an exosome and a virus, and can you please prove to me that CV19 is contagious?

“Im Rahmen des Forschungsprojektes „Gezielte Impfstrategien fĂŒr COVID-19: Eine Computersimulationsstudie zur Bewertung von Impfszenarien unter BerĂŒcksichtigung begrenzter ImpfkapazitĂ€ten (TAV-COVID)“ wollen nun Wissenschaftler des Institutes fĂŒr Public Health, Versorgungsforschung und Health Technology Assessment der Tiroler PrivatuniversitĂ€t UMIT TIROL zusammen mit den EntscheidungstrĂ€gern eine evidenzbasierte Entscheidungsgrundlage fĂŒr eine gezielte COVID-19-Impfstrategie fĂŒr Österreich erarbeiten. „Ziel unseres Forschungsprojektes, das wir gemeinsam mit dem Team von Dr. Niki Popper von der TU Wien durchfĂŒhren, ist es, eine evidenzbasierte wissenschaftliche Anleitung zur optimalen Auswahl gezielter Impfstrategien zu erzeugen. Die Ergebnisse sollen die Basis fĂŒr nachvollziehbare Entscheidungen fĂŒr die Behörden sein, um entsprechende Genehmigungen einzuleiten, öffentliche Informationskampagnen vorzubereiten und entsprechende Impfstellen vor der ersten Impfstofflieferung einzurichten“, sagte dazu der Leiter des UMIT TIROL-Institutes Univ.-Prof. Dr. Uwe Siebert.”

Have you included product liability for vaccine manufacturers and the assurance that potential recipients have the right to informed consent and denial of any and all vaccines?

Have you factored in the reality that no one wants or needs this vaccine?

What about the several decades of verification that attempting to create a coronavirus vaccine causes death or injury in experimental recipients?

Are you trying to kill people on purpose with this vaccine?

What if the vaccine contains ingredients that cause sterility, cancer, or mutagenesis? Can you confirm that the CV19 vaccines won’t cause sterility, cancer, or mutagenesis? Who will pay for damages, when vaccine recipients are killed or injured by this vaccine?

“Im Rahmen des Projektes werden in einem ersten Schritt in enger Abstimmung mit dem Gesundheitsministerium, mit der Gesundheit Österreich GmbH (GÖG), mit dem Hauptverband der österreichischen Gesundheitskasse, mit der Agentur fĂŒr Gesundheits- und ErnĂ€hrungssicherheit (AGES) und mit dem Expertengremium der Bundesregierung mögliche Impfstrategien, Zielgruppen fĂŒr die Impfung und Zielkriterien fĂŒr eine Impfung abgestimmt. „Auf Basis dieser Informationen und in enger Zusammenarbeit mit klinischen Fachexperten der Medizinischen UniversitĂ€ten Innsbruck und Wien simulieren wir mit Hilfe des österreichischen Populationsmodelles GEPOC (Anmerkung: generic population concept), das von Dr. Niki Popper von der TU Wien auch unter Mitwirkung der UniversitĂ€t UMIT TIROL entwickelt wurde, verschiedene Impfszenarien. Internationale Simulationsexperten werden einen Teil der Validierung ĂŒbernehmen“, erklĂ€rt Projektleiterin Univ.-Doz. Dr. Beate Jahn vom UMIT TIROL-Department fĂŒr Public Health, Versorgungsforschung und HTA.”

Does the simulation include public rejection of the vaccine?

“Mithilfe des Populationsmodells GEPOC können Aktionen von einzelnen Individuen simuliert werden, um RĂŒckschlĂŒsse auf Bevölkerungsebene ziehen zu können. Es können Kontaktnetzwerke wie Schulen, Familie oder Arbeitsumfeld fĂŒr jede einzelne Region in Österreich abgebildet und gezielte Impfstrategien in Kombination mit weiteren EindĂ€mmungsmaßnahmen entwickelt werden.”

Why would schools distribute a vaccine to a population that does not need one?

“Das Forschungsprojekt „Gezielte Impfstrategien fĂŒr COVID-19: Eine Computersimulationsstudie zur Bewertung von Impfszenarien unter BerĂŒcksichtigung begrenzter ImpfkapazitĂ€ten (TAV-COVID)“ geht aus der SMDM COVID-19 Decision Modeling Initiative (CDMI) der Society for Medical Decision Making (SMDM) hervor. Die Initiative wurde im Jahr 2020 zur BekĂ€mpfung der globalen Coronavirus-Pandemie ins Leben gerufen wurde. Unter weltweit 60 Bewerbern wurde das Forschungsprojekt der UniversitĂ€t UMIT TIROL in einem kompetitiven Wettbewerb als eines von neun Projekten ausgewĂ€hlt.”

Does your computer simulation include

  • Vaccine injury
  • Product liabilty
  • Armed resistance: parents and individuals that will physically defend themselves and their children from “vaccine shots” with guns? 

Basically, we come back to the simple question of: will you ensure that parental and individual medical human rights are respected — and has that also been included in your simulation?

„WeiterfĂŒhrende Analysen zu Wechselwirkungen zwischen COVID-19 und Influenza werden im FFG geförderten Projekt (COVID-19 Emergency-Call) „CIDS – Concurrent Infectious Disease Simulation“ unter der Leitung der dwh GmbH in Zusammenarbeit mit unserer UMIT Forschungsgruppe, dem DEXHELPP Netzwerkverbund und der TU Wien durchgefĂŒhrt.“ erlĂ€utert Dr. Jahn.

Then you’ll be a perfect contact person to prove the existence of the virus, distinguish it from a non-contagious exosome, show me a picture of the virus, and provide solid evidence that the virus causes the symptoms widely attributed to it. Please do so!

It would really be wonderful to put the issue of terrain vs. germ theory to rest with your assistance. 

RĂŒckfragen & Kontakt:
Ass.-Prof. Dipl.-Math. oec. Dr.rer.soc. Beate Jahn, Senior Scientist am UMIT TIROL Department fĂŒr Publuic Health, Versorgungsforschung und Health Technology Assessment
Tel: +43 (0)508648-3923, e-mail: beate.jahn@umit.at

Mag. Hannes Schwaighofer
Öffentlichkeitarbeit, Tiroler PrivatuniversitĂ€t UMIT TIROL
Tel: +43 (0)664-4618201, e-mail: hannes.schwaighofer@umit.at

Thank you so much for making yourself available for questions!

I’d like to ask you about the following tenet of the Michel Mandate (https://dainis.net/articles/th…l-mandate/)

“Adults have the human right to make private medical decisions for themselves and their children.”

Do you agree, or do you think that the human right to bodily integrity can be violated by politicians and scientists? 

Does your “simulation” depend on violating the human rights of unwilling human test subjects?

Looking forward to hearing from you, 

dainis w michel

PS: Do you think parents should lose custody of their children, if they don’t allow the government to perform medical experiments on themselves or their children? 

 

Related Articles

Responses

dainis w michel