COVID-19 Impfstrategie: Fragen an Beate Jahn und Hannes Schwaighofer

Hi there:

Ass.-Prof. Dipl.-Math. oec. Dr.rer.soc. Beate Jahn

and

Mag. Hannes Schwaighofer ├ľffentlichkeitarbeit

­čÖé

I’ve taken a screenshot of your publication “Wissenschaftler der Privatuniversit├Ąt UMIT TIROL erarbeiten evidenzbasierte Entscheidungsgrundlage f├╝r COVID-19 Impfstrategie,” and am grateful that you’ve made yourself available for questions.

I certainly have some questions!

Let’s start ­čÖé

“Hall in Tirol (OTS) – Aktuell verdichten sich die Berichte, dass sp├Ątestens im Fr├╝hjahr 2021 die ersten COVID-Impfstoffe verf├╝gbar sind. Allerdings ist schon heute klar, dass der oder die Impfstoffe, die alle Phasen der strengen Zulassungskriterien erfolgreich durchlaufen haben, zun├Ąchst ein knappes Gut sein werden.”

With an Infection Fatality Ratio of:

0-19 years: 0.00003
20-49 years: 0.0002
50-69 years: 0.005
70+ years: 0.054

https://www.cdc.gov/coronaviru…arios.html

Why do you say “knappes Gut,” and why would anyone even want the vaccine?

“Es stellt sich daher die Frage, wer soll priorit├Ąr mit dem Impfstoff versorgt werden. Sollen es zuerst die ├älteren, Personen, die zur Risikogruppe geh├Âren, oder doch besser ├ärzte oder Pflegepersonal oder gar die Kinder und Jugendlichen sein?”

What do you mean by “versorgt,” and are you saying that you would mandatorily vaccinate people, thereby violating the Nuremberg Code and the human rights of your unwilling human subjects?

Why would you inject a population with an Infection Fatality Ratio of 0.003% with anything at all?

Do you honor the Hippocratic Oath to first do no harm, or are you OK with violating that oath?

Who in their right mind would want this vaccine, given the Infection Fatality Ratio?

What is the difference between an exosome and a virus, and can you please prove to me that CV19 is contagious?

“Im Rahmen des Forschungsprojektes ÔÇ×Gezielte Impfstrategien f├╝r COVID-19: Eine Computersimulationsstudie zur Bewertung von Impfszenarien unter Ber├╝cksichtigung begrenzter Impfkapazit├Ąten (TAV-COVID)ÔÇť wollen nun Wissenschaftler des Institutes f├╝r Public Health, Versorgungsforschung und Health Technology Assessment der Tiroler Privatuniversit├Ąt UMIT TIROL zusammen mit den Entscheidungstr├Ągern eine evidenzbasierte Entscheidungsgrundlage f├╝r eine gezielte COVID-19-Impfstrategie f├╝r ├ľsterreich erarbeiten. ÔÇ×Ziel unseres Forschungsprojektes, das wir gemeinsam mit dem Team von Dr. Niki Popper von der TU Wien durchf├╝hren, ist es, eine evidenzbasierte wissenschaftliche Anleitung zur optimalen Auswahl gezielter Impfstrategien zu erzeugen. Die Ergebnisse sollen die Basis f├╝r nachvollziehbare Entscheidungen f├╝r die Beh├Ârden sein, um entsprechende Genehmigungen einzuleiten, ├Âffentliche Informationskampagnen vorzubereiten und entsprechende Impfstellen vor der ersten Impfstofflieferung einzurichtenÔÇť, sagte dazu der Leiter des UMIT TIROL-Institutes Univ.-Prof. Dr. Uwe Siebert.”

Have you included product liability for vaccine manufacturers and the assurance that potential recipients have the right to informed consent and denial of any and all vaccines?

Have you factored in the reality that no one wants or needs this vaccine?

What about the several decades of verification that attempting to create a coronavirus vaccine causes death or injury in experimental recipients?

Are you trying to kill people on purpose with this vaccine?

What if the vaccine contains ingredients that cause sterility, cancer, or mutagenesis? Can you confirm that the CV19 vaccines won’t cause sterility, cancer, or mutagenesis? Who will pay for damages, when vaccine recipients are killed or injured by this vaccine?

“Im Rahmen des Projektes werden in einem ersten Schritt in enger Abstimmung mit dem Gesundheitsministerium, mit der Gesundheit ├ľsterreich GmbH (G├ľG), mit dem Hauptverband der ├Âsterreichischen Gesundheitskasse, mit der Agentur f├╝r Gesundheits- und Ern├Ąhrungssicherheit (AGES) und mit dem Expertengremium der Bundesregierung m├Âgliche Impfstrategien, Zielgruppen f├╝r die Impfung und Zielkriterien f├╝r eine Impfung abgestimmt. ÔÇ×Auf Basis dieser Informationen und in enger Zusammenarbeit mit klinischen Fachexperten der Medizinischen Universit├Ąten Innsbruck und Wien simulieren wir mit Hilfe des ├Âsterreichischen Populationsmodelles GEPOC (Anmerkung: generic population concept), das von Dr. Niki Popper von der TU Wien auch unter Mitwirkung der Universit├Ąt UMIT TIROL entwickelt wurde, verschiedene Impfszenarien. Internationale Simulationsexperten werden einen Teil der Validierung ├╝bernehmenÔÇť, erkl├Ąrt Projektleiterin Univ.-Doz. Dr. Beate Jahn vom UMIT TIROL-Department f├╝r Public Health, Versorgungsforschung und HTA.”

Does the simulation include public rejection of the vaccine?

“Mithilfe des Populationsmodells GEPOC k├Ânnen Aktionen von einzelnen Individuen simuliert werden, um R├╝ckschl├╝sse auf Bev├Âlkerungsebene ziehen zu k├Ânnen. Es k├Ânnen Kontaktnetzwerke wie Schulen, Familie oder Arbeitsumfeld f├╝r jede einzelne Region in ├ľsterreich abgebildet und gezielte Impfstrategien in Kombination mit weiteren Eind├Ąmmungsma├čnahmen entwickelt werden.”

Why would schools distribute a vaccine to a population that does not need one?

“Das Forschungsprojekt ÔÇ×Gezielte Impfstrategien f├╝r COVID-19: Eine Computersimulationsstudie zur Bewertung von Impfszenarien unter Ber├╝cksichtigung begrenzter Impfkapazit├Ąten (TAV-COVID)ÔÇť geht aus der SMDM COVID-19 Decision Modeling Initiative (CDMI) der Society for Medical Decision Making (SMDM) hervor. Die Initiative wurde im Jahr 2020 zur Bek├Ąmpfung der globalen Coronavirus-Pandemie ins Leben gerufen wurde. Unter weltweit 60 Bewerbern wurde das Forschungsprojekt der Universit├Ąt UMIT TIROL in einem kompetitiven Wettbewerb als eines von neun Projekten ausgew├Ąhlt.”

Does your computer simulation include

  • Vaccine injury
  • Product liabilty
  • Armed resistance: parents and individuals that will physically defend themselves and their children from “vaccine shots” with guns?┬á

Basically, we come back to the simple question of: will you ensure that parental and individual medical human rights are respected — and has that also been included in your simulation?

ÔÇ×Weiterf├╝hrende Analysen zu Wechselwirkungen zwischen COVID-19 und Influenza werden im FFG gef├Ârderten Projekt (COVID-19 Emergency-Call) ÔÇ×CIDS – Concurrent Infectious Disease SimulationÔÇť unter der Leitung der dwh GmbH in Zusammenarbeit mit unserer UMIT Forschungsgruppe, dem DEXHELPP Netzwerkverbund und der TU Wien durchgef├╝hrt.ÔÇť erl├Ąutert Dr. Jahn.

Then you’ll be a perfect contact person to prove the existence of the virus, distinguish it from a non-contagious exosome, show me a picture of the virus, and provide solid evidence that the virus causes the symptoms widely attributed to it. Please do so!

It would really be wonderful to put the issue of terrain vs. germ theory to rest with your assistance. 

R├╝ckfragen & Kontakt:
Ass.-Prof. Dipl.-Math. oec. Dr.rer.soc. Beate Jahn, Senior Scientist am UMIT TIROL Department f├╝r Publuic Health, Versorgungsforschung und Health Technology Assessment
Tel: +43 (0)508648-3923, e-mail: beate.jahn@umit.at

Mag. Hannes Schwaighofer
├ľffentlichkeitarbeit, Tiroler Privatuniversit├Ąt UMIT TIROL
Tel: +43 (0)664-4618201, e-mail: hannes.schwaighofer@umit.at

Thank you so much for making yourself available for questions!

I’d like to ask you about the following tenet of the Michel Mandate (https://dainis.net/articles/th…l-mandate/)

“Adults have the human right to make private medical decisions for themselves and their children.”

Do you agree, or do you think that the human right to bodily integrity can be violated by politicians and scientists? 

Does your “simulation” depend on violating the human rights of unwilling human test subjects?

Looking forward to hearing from you, 

dainis w michel

PS: Do you think parents should lose custody of their children, if they don’t allow the government to perform medical experiments on themselves or their children?┬á

 

Related Articles

Responses

dainis w michel